Zijn het bijsnijden van oren en het couperen van de staart onmenselijk?
Het bijsnijden van oren en het couperen van de staart zijn geworteld in traditie, maar tegenstanders beweren dat deze electieve operaties honden onnodige pijn en risico's bezorgen.
Zijn het bijsnijden van oren en het couperen van de staart onmenselijk?
Honden zijn er in alle soorten en maten, maar soms overheersen mensen de natuurlijke lichaamsbouw van hun huisdier. Effectieve operaties zoals het bijsnijden van de oren en het couperen van de staart zijn doordrenkt van traditie, maar zijn de afgelopen jaren controversiële onderwerpen geworden, omdat tegenstanders beweren dat ze huisdieren onnodige pijn en risico op complicaties veroorzaken. Hier is een korte achtergrond over de veelbesproken praktijk van electieve hondenoperaties:
Voor sommige werkhonden zijn het bijsnijden van oren en het couperen van de staart onderdeel van de traditie, ofwel omdat deze fysieke veranderingen dieren in staat stellen om taken zoals hoeden en jagen beter uit te voeren, ofwel omdat ze huisdieren een onderscheidend uiterlijk geven dat bij hun ras hoort. Sporthonden reizen bijvoorbeeld vaak door dicht kreupelhout bij het volgen van wild, dus het bijsnijden van hun staart was een praktische maatregel om haken en ogen te voorkomen voor langharige rassen zoals spaniels. Tegenwoordig beweert de American Kennel Club dat praktijken zoals deze de kenmerken van de rassen behouden, maar tegenstanders beweren dat ze onnodig zijn en pijn bij huisdieren veroorzaken.
Het couperen van de staart wordt uitgevoerd kort nadat een puppy is geboren, voordat zijn zenuwstelsel zich volledig heeft ontwikkeld. Voorstanders beweren dat dit helpt bij het verminderen van pijn bij het couperen, waarbij een deel van de staart van een hond wordt verwijderd met behulp van een chirurgische schaar. Het bijsnijden van de oren vindt meestal later in het leven van een hond plaats, tussen 6 en 12 weken oud, bij dieren die onder narcose zijn geweest. Dit proces verwijdert het slappe, buitenste deel van het oor en vereist enkele weken hersteltijd. Het couperen van staarten is in veel delen van de wereld verboden, waaronder Australië en het VK, maar beide praktijken zijn nog steeds toegestaan in de Verenigde Staten.
Argumenten tegen het couperen van hondenstaarten omvatten het risico op het ontwikkelen van een zenuwtumor op de plaats van de operatie, die pijn kan veroorzaken wanneer de staart van uw hond wordt aangeraakt. Honden gebruiken hun staart ook om met andere dieren te communiceren, dus het verwijderen van een deel van zijn staart kan Fido's vermogen om emoties zoals geluk of angst uit te drukken, belemmeren door met zijn staart te kwispelen. Zoals bij elke operatie, brengen dokken en bijsnijden inherente risico's met zich mee, waaronder complicaties door algemene anesthesie en tijdens herstel na de operatie. Volgens de statistieken komen beide procedures minder vaak voor, zoals blijkt uit het feit dat minder concurrenten met deze electieve wijzigingen deelnemen aan tophondenshows dan in het verleden.
Hoewel de beslissing over het couperen van de staart en het bijsnijden van de oren uiteindelijk bij de fokker of eigenaar ligt, zijn beide electieve procedures die zorgvuldig moeten worden overwogen voordat uw huisdier wordt blootgesteld aan de risico's die gepaard gaan met een medische procedure.
Zijn het bijsnijden van oren en het couperen van de staart onmenselijk?
Honden zijn er in alle soorten en maten, maar soms overheersen mensen de natuurlijke lichaamsbouw van hun huisdier. Effectieve operaties zoals het bijsnijden van de oren en het couperen van de staart zijn doordrenkt van traditie, maar zijn de afgelopen jaren controversiële onderwerpen geworden, omdat tegenstanders beweren dat ze huisdieren onnodige pijn en risico op complicaties veroorzaken. Hier is een korte achtergrond over de veelbesproken praktijk van electieve hondenoperaties:
Voor sommige werkhonden zijn het bijsnijden van oren en het couperen van de staart onderdeel van de traditie, ofwel omdat deze fysieke veranderingen dieren in staat stellen om taken zoals hoeden en jagen beter uit te voeren, ofwel omdat ze huisdieren een onderscheidend uiterlijk geven dat bij hun ras hoort. Sporthonden reizen bijvoorbeeld vaak door dicht kreupelhout bij het volgen van wild, dus het bijsnijden van hun staart was een praktische maatregel om haken en ogen te voorkomen voor langharige rassen zoals spaniels. Tegenwoordig beweert de American Kennel Club dat praktijken zoals deze de kenmerken van de rassen behouden, maar tegenstanders beweren dat ze onnodig zijn en pijn bij huisdieren veroorzaken.
Argumenten tegen het couperen van hondenstaarten omvatten het risico op het ontwikkelen van een zenuwtumor op de plaats van de operatie, die pijn kan veroorzaken wanneer de staart van uw hond wordt aangeraakt. Honden gebruiken hun staart ook om met andere dieren te communiceren, dus het verwijderen van een deel van zijn staart kan Fido's vermogen om emoties zoals geluk of angst uit te drukken, belemmeren door met zijn staart te kwispelen. Zoals bij elke operatie, brengen dokken en bijsnijden inherente risico's met zich mee, waaronder complicaties door algemene anesthesie en tijdens herstel na de operatie. Volgens de statistieken komen beide procedures minder vaak voor, zoals blijkt uit het feit dat minder concurrenten met deze electieve wijzigingen deelnemen aan tophondenshows dan in het verleden.
Hoewel de beslissing over het couperen van de staart en het bijsnijden van de oren uiteindelijk bij de fokker of eigenaar ligt, zijn beide electieve procedures die zorgvuldig moeten worden overwogen voordat uw huisdier wordt blootgesteld aan de risico's die gepaard gaan met een medische procedure.